22/03/2012 OPINIÓN
En las presiones a Irán
Autor: Fuente: BESA
Parece que hay una gran cantidad de la guerra psicológica en juego en el enfoque de los líderes internacionales para el dilema nuclear iraní.
Las declaraciones públicas de varios tonos y la intensidad últimamente han sido realizados por las autoridades israelíes, estadounidenses, europeas y de Irán, incluso.
Sin embargo, los mensajes contradictorios que se está emitiendo continuamente y los poderes internacionales permanecen desunidos sobre cómo detener el programa nuclear de Irán. No es de extrañar entonces que toda esta “charla” ha dado lugar a ninguna acción.
Políticos de alto rango en los EE.UU., Israel, Irán y Europa a menudo hacen declaraciones públicas sobre la lucha para detener el programa nuclear de Irán. Sin embargo, pocos de los líderes en realidad creen sus propias declaraciones y cada pronunciamiento se contradice con el siguiente, resultando en un aumento de la confusión y la incoherencia.
La única parte que no parece confundida por todo esto, al parecer, es Irán, que cree que nadie se toma en serio el detener su programa nuclear.
Consideremos las siguientes afirmaciones contradictorias:
El secretario de defensa norteamericano, Leon Panetta, estimó recientemente que Israel atacará a Irán en algún momento entre abril y junio de este año.
Sin embargo, el presidente Barack Obama dijo casi inmediatamente después de que Israel aún no ha tomado la decisión de bonbardear.
El residente del Estado Mayor Conjunto general Martin Dempsey, quien visitó Israel hace poco tiempo, insinuó que no hay entendimiento o de coordinación entre Israel y los EE.UU. y que él no sabe si Israel se informará a los EE.UU. antes de un posible ataque a la infraestructura nuclear iraní.
Obama, sin embargo, dice que la coordinación entre Israel y los EE.UU. nunca ha sido mejor.
Se parece a un tira y afloje lo que está ocurriendo.
Cuando una autoridad normativa tira demasiado fuerte, como hicieron Panetta y Dempsey, la otra tira del otro extremo, como hizo Obama, cuando trató de moderar las declaraciones.
Obama dice que ninguna opción puede descartarse, incluida la acción militar, pero que esta medida sólo debe utilizarse como último recurso. Su administración considera que se debe dar una oportunidad a las severas sanciones diplomáticas contra las exportaciones de petróleo de Irán. Obama teme que un ataque israelí de este verano, sería prematuro y perjudicial, y enredaría a los EE.UU. en una nueva guerra demasiado cerca de las próximas elecciones presidenciales.
Por otro lado, la amenaza de una acción militar es necesaria para convencer a las potencias reticentes, como Rusia y China, que la sanciones más severas son la única manera de prevenir un ataque contra Irán – un ataque que ellos piensan que sería un desastre terrible.
En Israel, existe un desacuerdo con respecto a un posible ataque a Irán y su calendario. No está claro si las declaraciones recientes, por parte del primer ministro Binyamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Ehud Barak, y el ministro de Asuntos Estratégicos, Moshe “Bogie” Ya’alon están destinadas a aumentar la presión sobre la comunidad internacional a que adopte medidas más extremas contra Irán, o si reflejan una determinación para impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear por todos los medios.
Israel es mucho más escéptico que los EE.UU. y la UE sobre la capacidad de las sanciones -incluso las más severas sanciones- para detener la carrera nuclear iraní. Se cree que las operaciones encubiertas dirigidas hacia los científicos y las instalaciones pueden retrasar las aspiraciones de Irán. Sin embargo, las filtraciones recientes de funcionarios estadounidenses que señalan a Israel como el autor de varios asesinatos y explosiones revelan la poca coordinación entre los dos aliados. Pareciera que los EE.UU. se refieren a posibles represalias iraníes terroristas contra objetivos estadounidenses, y dijese entre líneas: “No fuimos nosotros, son ellos (los israelíes).”En respuesta a sanciones más drásticas, Irán declaró que podría sellar el estrecho de Ormuz, aunque se echó atrás después de los EE.UU. dijesen que abriría de nuevo el estrecho por la fuerza. Un alto funcionario iraní dijo que en vista de un ataque de Israel a Irán debería realizar un contraataque preventivo y ejecutar ataques terroristas en todo el mundo. Sin embargo, otro funcionario iraní dijo que Irán estaba dispuesto a volver a la mesa de negociaciones con los EE.UU. y Europa. Si se imponen sanciones más severas e Irán cierra el estrecho, lo que los EE.UU. harían más probablemente es que usar la fuerza no sólo para volver a abrir el estrecho, sino también para destruir las instalaciones nucleares de Irán. Si la dirigencia iraní es racional, no cerrará el estrecho de Ormuz.
Lo que la mayoría de los estados acuerdan es en que no debe permitirse a Irán adquirir armas nucleares. No están de acuerdo, sin embargo, sobre cómo lograr este resultado.
Rusia y China han descartado completamente cualquier ataque militar, alegando que sus consecuencias serían mucho peores que cualquier posible resultado de un Irán nuclear.
Rusia y China también se han opuesto a las sanciones graves y llaman sólo a las negociaciones.
Los líderes europeos también se han opuesto un ataque militar, pero declaró que sólo sanciones más graves pueden evitarlo. Al mismo tiempo, han decidido aplicar estas nuevas sanciones, más duras sólo en julio. Si Irán está muy cerca de la producción de un arma nuclear, dichas sanciones serán en vano.
Por otra parte, las sanciones graves pueden ser eficaces sólo si todas las grandes potencias, como Rusia y China, logran imponerlas.
Los EE.UU. y la UE se han ofrecido a negociar con Irán, pero, a cambio, exigieron la congelación del enriquecimiento de uranio. Irán ha rechazado esta condición, lo que significa que sólo está interesado en que las negociaciones le de más tiempo para completar la construcción de bombas nucleares.
En un reciente editorial del New York Times, Dennis Ross, el antiguo miembro del personal de Obama, que sigue siendo consultado por administración, argumentó que es el momento propicio para reanudar las conversaciones con Irán. Irán probablemente interpretará esto como un signo de debilidad estadounidense y utilizará esta apertura para evitar más sanciones, mientras que se acerca a la obtención de un arma nuclear.
Ross y otros altos funcionarios estadounidenses y europeos han argumentado que las sanciones existentes ya están trabajando en la imposición de presiones al gobierno iraní y el pueblo, abriendo así un camino para la diplomacia.
Sin embargo, su error es el siguiente: para ser realmente efectivo, no es suficiente con presionar. Para ser eficaz, el gobierno de Irán debe concluir que el costo causado por las sanciones y la amenaza a su supervivencia es mayor que los beneficios de convertirse en una potencia nuclear. Esto no ha ocurrido todavía.
Lo único que podría influir en los ayatolás a alterar sus planes nucleares es una combinación de amenazas militares creíbles y sanciones severas. Pero, cuando la amenaza militar se hace aparecer muy vaga -debido a las declaraciones mezcladas y contradictorias por parte de los líderes mundiales- y cuando la decisión de imponer sanciones más duras contra Irán se ha retrasado por meses y no incluye a algunas de las grandes potencias, Irán puede continuar desarrollando su armamento nuclear sin preocuparse demasiado.
Desgraciadamente, Occidente todavía no está realmente decidido a detener el programa iraní de armas nucleares.
Links de interés
